"АЛЬТЕРНАТИВА"
Москва за нами
Автор: Администратор   
21.08.2014 21:59

автор: Авигдор Эскин;

 

В Европе явно поднимает голову фашизм. Во время выборов в Европарламент мы наблюдали заметный рост популярности фашистских и неонацистских сил. Можно смело сказать, что нынешний выплеск неонацистского смрада в Европе стал прямым следствием поощрения неонацистских движений на Украине со стороны Запада.

Подробнее:http://vm.ru/news/2014/08/20/moskva-za-nami-262634.html

 

Сегодня многие либеральные обозреватели любят несправедливо причислять к неонацистам "Национальный фронт" Марин Ле Пен, бельгийский "Фламандский интерес", австрийскую "Свободу" и голландскую "Партию свободы". Однако правильнее будет определить эти политические объединения как голос европейцев, озабоченных переполнением своих стран иммигрантами из Африки и арабских стран. Такая позиция в современной Европе считается сегодня политически некорректной, но ее никак нельзя назвать фашистской или нацистской.

С другой же стороны, "Национал-демократическая" партия Германии, венгерская "Jobbik", греческая "Золотая заря" и румынская "Партия великой Румынии" олицетворяют неонацистский реваншизм в его самой простой форме. Очень важно в наши дни не ограничиваться поверхностными уличными представлениями об идеях и политических направлениях, а стремиться к глубинному пониманию и точности в оценках.

Израильский философ, профессор Пол Эйдельберг приводит слова немецкого философа Мартина Хайдеггера о национал-социализме, к которому последний примкнул сам на определенном этапе. Квинэссенцией нацизма Хайдеггер назвал "ненавистью к Торе", что означало отторжение не только всего, связанного с еврейским этносом, но и отрицание всех библейских основ бытия. Для уточнения можно привести такой пример. Библейское понятие избранности подразумевает принятие множества допольнительных ограничений и обязательств, а национал-социализм же восславил спонтанность и вседозволенность, вплоть до глорификации (прославление. прим.) садизма.

Безудержный антисемитизм и ненависть к Израилю отличает неонацистов и сегодня. Однако для уточнения обсуждаемого феномена правильно будет прибавить к симптомам нацизма и ненависть к России. Идейные изуверы не могут простить СССР и России победы над нацизмом. Они также не могут ей простить противостояния попыткам переписать историю Второй мировой войны в наши дни. Но больше всего их вторгает в бесcодержимость твердая позиция Москвы по вопросу глорификации нацизма в Прибалтике и попытке его реставрации на Украине.

Как раскрылось за последние месяцы с полной явственностью, неонацистские тенденции в Европе поддерживают не только радикальные исламисты и ваххабиты, но и ведущие либеральные державы мира во главе с США. Если американцы причастны к боевой подготовке нацистов "Правого сектора" на Украине, то почему их коллегам в Европе не дозволено маршировать и "зиговать"? Если на Украине и в Прибалтике дозволено реабилитировать нацистских преступников, то почему такое недопустимо в Западной Европе?
Удивляет в этой связи позиция российских правозащитников, многие их которых смотрят с умилением на марши с выкриками "Бандера, Шухевич - герои народа". В то же время они называют чуть ли не "нацизмом" неготовность народа России к однополым бракам. Приходится констатировать, что альянс либерализма с неонацизмом и радикальным исламизмом - не фантом.

За последние месяцы граждане России продемонстрировали сплоченность и единодушие в основных вопросах добра и зла, которые были поставлены перед ними. Тем не менее, все три составные единой угрозы России действуют не только за рубежом, но и представлены внутри страны. Присутствие в России радикальных исламистов, финансируемых ваххабитами извне - не новая тема.

Либеральное сообщество с русофобским мировоззрением стало частью медийной и политической картины за последние четверть века.

К сожалению, можно столкнуться в России и с проявлениями неонацизма. Достаточно вспомнить беспрепятственно действующий клуб "Флориан Гейер" (так называлась дивизия СС, залившая кровью смоленщину).

Все эти силы особо вредосны сегодня, когда Россия подвержена многостороннему нападению. Ее идеологическая стойкость - надежда для всех людей доброй воли.

Усиление в Европе и в мире наиболее сгущенного зла в лице нацизма выделило Россию как врага всего, что угрожает существованию человечества. Как это было семьдесят лет назад, так и сегодня. В этой борьбе мы все солидарны с Москвой.

 

Об авторе

Авигдор Эскин - израильский публицист, политолог и общественный деятель. Автор тысяч статей о политике, религии, культуре. Выпустил три книги: «Израиль. Вера. Правда», «Толкование к Книге Псалмов» и «Тиккун Клали». Начиная с 1990 года Эскин часто бывает в России. Активный участник общественных дискуссий, в том числе телевизионных. Участвует в борьбе против прославления пособников нацистов в Украине. Яркий оратор.

 

Источник: Вечерняя Москва

Подробнее:http://vm.ru/news/2014/08/20/moskva-za-nami-262634.html

 
Маргарита Зайдлер: Конечная цель фашистов - не Донецк, а Россия
Автор: Администратор   
12.08.2014 07:08

Эксклюзивное интервью немецкой журналистки, ставшей одной из самых заметных фигур сопротивления Донбасса

Однажды появившись в Славянске, гражданка Германии Маргарита Зайдлер уже не покидала линию фронта. Она рассказывала правду об осажденном городе. И постоянно подчеркивала - эта война ей не чужая. Почему? Об этом мы и поговорили в студии Телевидения «Комсомольская правда».

- Маргарита, как вы оказались в Славянске и Донецке?

- Это была долгая дорога. Дело в том, что на Украине я довольно долго жила. В 2002 году я навсегда решила расстаться с благополучной, как многие думают, Европой...

- А что не устраивало?

- Ювенальная юстиция, эвтаназия, однополые браки, гей-парады и вообще устройство общества. Я, как православный человек (еще в Германии приняла православие), поняла, что это не содействует спасению души. Многие из России или Украины переезжают в Европу, потому что ищут там материальное благополучие. Но в духовном смысле там крайне скудно.

- А почему Украина?

- Я хотела уехать в Россию. Но приятельница пригласила меня в Киев. Она показала мне святые места, познакомила со старцем, он благословил переселиться. Я не особенно различала - это Украина, Великая или Белая Русь. Вместе это для меня - Святая Русь.

«Как можно поддерживать свастику?!»

- Майданные события вас в Киеве застали?

- Да, последние два года я работала там в общественной организации «Народный собор Украины». Все эти события я видела лично: безобразие, моральную испорченность, стены, которые были исписаны свастикой, фашистскими лозунгами. Поддерживать все это нормальный человек не может, только под бесовскую диктовку... Когда начали громить город, наша организация помогала «Беркуту», собирала гуманитарную помощь, теплые вещи, огнетушители. После того как бандеровцы захватили власть в Киеве, мы были вынуждены покинуть город.

- И вы поехали на Донбасс?

- Не сразу. Сначала в Севастополь, где у меня есть друзья. Вступила в само­оборону города. Когда уже прошел референдум и Крым присоединился к России, я смотрела на то, что происходит на юго-востоке, и не смогла спокойно сидеть на месте. В начале мая там погиб мой хороший друг. Его расстреляли. Мы с ним были знакомы еще с Киева. Еще один хороший человек (он сейчас там командир роты) с самого начала находился в Славянске. И я решила, что надо ехать и бороться с фашизмом.

«Готова была защищать штаб»

- Как вас приняли в ополчении?

- Очень вежливо относились, помогли чем смогли. Поселили в здании возле штаба, но по ночам приходилось бегать в бомбоубежище. Украинская армия постоянно обстреливала жилые кварталы. Много было раненых, погибших. Особенно перед нашим отходом из Славянска...

- В чем заключалась ваша помощь ополчению?

- Я по образованию медсестра, работала в Германии много лет в области травматологии, в реанимации. Работала и спасателем, и водителем «Скорой помощи». Думала, что буду помогать раненым. Но к тому времени я уже два года занималась журналистикой, и начальство решило, что это моя главная задача - заниматься информационной работой.

- На фото вы с оружием...

- Рядом всегда стоял автомат. Я была готова защищать штаб, если прорвутся отряды украинских войск.

«90% ОПОЛЧЕНЦЕВ - МЕСТНЫЕ»

- Киевские власти утверждают, что против них воюют российские спецназовцы...

- Неправда! 90 процентов - местные жители. Не только из Донбасса, но и со всех областей Украины. Остальные - россияне, которые добровольно приехали, как и я. Это не военные! Они сначала толком и воевать не умели.

- А чеченцы?

- Ни одного не видела.

- Еще «откровение» от хунты - мол, у ополченцев новейшее российское оружие...

- Мы воюем древними автоматами Калашникова. Слава богу, что они очень просты и надежны. В Краматорске сняли с постамента танк Т-34, привели его в порядок. Две десантные машины были и самоходка «Нона», несколько старых минометов, их у украинской армии отняли.

- Тогда почему ополчению удается сдерживать более сильного противника?

- Это настоящее чудо храбрости и мужества бойцов. Ополченцам есть что терять. Они отстаивают свою Родину, свои семьи. Никто никаких денег им не платит. Все ополченцы ходили в чем есть, покупали себе на рынке камуфляж, некоторые в простых туфлях стояли в окопах... Но главное - у них сильный боевой дух!

- А у противника?

- Наоборот, очень слабый. Показательно отношение к раненым и погибшим. Ополченцы всегда пытаются вытащить своих. Но люди, которым я абсолютно доверяю, рассказывали: они лично видели огромное количество трупов украинцев, которых просто бросали в озеро. Недавно нам вернули 13 трупов ополченцев, и было видно, что над ними издевались зверски, когда те еще были живы. Следы ножевых ранений, переломаны руки и ноги. Был случай, что раненому ополченцу отрезали ухо...

- Что сейчас в Донецке происходит?

- Там с каждым днем все сложнее. Ополченцы воюют героически. Хочу до конца верить, что они победят. Поймите, Запад, который развязал эту войну, не остановится. Если Донбасс не устоит, фашисты пойдут дальше. Их конечная цель - Россия, и ополченцы сейчас по большому счету умирают за Москву...

Алексей ОВЧИННИКОВ

ИСТОЧНИК

 
О странностях демократии
Автор: Администратор   
07.08.2014 00:05

В Израиле очень любят говорить о демократии и рассуждать о том, что у нас единственная демократическая страна в регионе. В какой-то мере это правда. Только вот слово «демократическая» выглядит довольно спекулятивно.
Если разобраться что же это такое на самом деле, то вырисовывается следующая картина. Демократия от греческого слова «демос» - народ, предполагает участие народа в управлении страной, в принятии решений. В нынешней интерпретации, это понятие включает в себя целую систему ценностей и определенных взглядов. На деле система этих взглядов устанавливается в зависимости от интересов крупных олигархических структур и транс региональных корпораций. Они и диктуют миру что ныне считать демократией. Например, США и ЕС считают демократическим режим в Украине. При этом, на Украине нарушаются все существующие нормы международного права. Но на данном этапе крупным корпорациям США и Европы выгодно, чтобы Украина считалась демократической страной. Поскольку власти Украины обслуживают интересы Западных олигархических групп, делящих сферы влияния с олигархическими структурами России. 
Точно так же демократической страной считается Грузия, где на протяжении долгого времени политические убийства оппонентов, пытки и аресты были нормой. Тем не менее, Грузия обслуживала интересы крупных корпораций Запада и потому была объявлена демократической. Трудно назвать и США страной демократии. В США решения принимаются правящей верхушкой, а выборы Президента так же не являются прямыми. В США есть какие-то элементы свободы, но это не демократическая страна. 
Если говорить о демократии в чистом виде, то это, так называемая, система прямой демократии. Ее модель сохранилась в Швейцарии, наиболее благополучной и процветающей стране в Европе. В Швейцарии все важные вопросы решаются прямым голосованием на референдумах, каждый кантон обладает определенной независимостью от центральных властей. И можно сказать, что в Швейцарии власть обслуживает интересы народа, а не наоборот. На всенародном референдуме решают такие вопросы, как закупка военной техники, использование бюджета, реформы в сфере образования и т.д. При этом, приоритет всегда на стороне граждан Швейцарии, даже если их мнение противоречит внешнеполитическим интересам этой страны. Возьмем маленький пример. Недавно в Швейцарии общественность подняла вопрос о засилии мигрантов из Африки и арабских стран. В этой стране все вопросы, которые поднимает общественность немедленно выносятся на референдум. На референдуме большинство людей проголосовало против приема мигрантов. Правительство сразу же ужесточило миграционный закон, многие мигранты, которые еще не получили гражданство, были высланы из страны. Это решение негативно повлияло на отношения Швейцарии с Евросоюзом, куда эта страна недавно вступила. Евросоюз осудил Швейцарию за антиэмиграционную политику, и сразу же ввел санкции против этой страны. В том числе, аннулировал соглашения о взаимном признании дипломов и праве швейцарцев на работу во всех странах ЕС. Тем не менее, правительство Швейцарии выполняет решения референдума и старается минимизировать внешнеполитические последствия такого решения. При этом отменять результаты референдума и не выполнять решение народа правительство не имеет право.
В других странах Европы, где существует система непрямой демократии, действует ряд законов и общих понятий о правах, толерантности, равноправии и прочих атрибутов, считающихся демократическими, которые при этом регулярно меняются, в зависимости от интересов правящей верхушки. В этих странах граждане ограничены или совсем не принимают участие в принятии решений. 
Например, немцы говорят: мы можем присутствовать на заседаниях Бундестага, критиковать правительство в СМИ, но это ни на что не влияет. Все равно правительство действует как ему вздумается». Но у немцев все же действует система прямых выборов во все органы власти. Тогда как в США граждане даже этой привилегии лишены. В США люди не голосуют за Президента, а выбирают представителя от Штата, который будет за них голосовать. И как он проголосует зависит от него или от того, сколько он получит денег от того или иного кандидата.
Очевидно поэтому все страны Запада эти страны подвержены кризисам, постоянным внутренним и внешним конфликтам. И только благодаря сильным вооруженным силам им удается решать свои проблемы за счет более слабых стран. Если проанализировать сколько вспышек насилия, терактов, столкновений было в этих странах, то можно сделать вывод, что их система демократии не самая лучшая и навряд ли является примером для подражания. Так, например, вопреки мнению народа и в силу идеологических причин и финансовых интересов лоббистских структур, во Франции, Германии, Великобритании, Швеции разрешили свободный прием мигрантов. В результате положение с миграцией из отсталых стран создало проблему, приближающуюся к катастрофе и грозящую поглотить всю европейскую цивилизацию. 
Одновременно, такие страны Европы, как Греция, Венгрия, Болгария, Румыния, Чехия, Польша, Страны бывшей Югославии живут в постоянном кризисе и на грани бедности. В этих странах есть какие -то признаки демократических систем, но в целом, они обслуживают интересы трех крупных стран Европы – Германии, Франции и Великобритании. Собственное население этих стран не принимается в расчет и их интересы никто не защищает. Эти страны трудно назвать демократическими, и они надолго останутся на задворках Европы, в которой будут исполнять роль статистов. У этих стране еще долго не будет своего голоса и своих интересов.
Если говорить об Израиле, то и тут мало общего с реальной демократией. На протяжении многих лет, в силу обстоятельств и прихода к власти олигархических групп, интересы которых тесно переплетались с интересами американских транснациональных корпораций, Израиль обслуживал в регионе интересы США. Сейчас Израиль начинает потихоньку формироваться как независимое государство, определять свои национальные интересы, выступать с позиции их защиты. Тем не менее, в стране еще действуют лоббистские группы США, которые тесно вплелись в государственные структуры, такие как прокуратура, суды, полиция, и частично Кнессет. Эти лоббистские группы присвоили себе название «демократических», хотя на самом деле они таковыми не являются и отражают лишь интересы иностранных государств. Они получили в стране исключительное право на принятие решений и действуют, игнорируя интересы граждан страны и всего государства Израиль. Постепенно ограничение прав этих лоббистских групп, узурпировавших власть в стране, а затем подчинение их закону, приведет к резкому улучшению ситуации в стране как в области экономики, так и в сфере безопасности.
Если обратится к другой стороне этого вопроса – как разные люди из разных стран понимают слово «демократия», то ответы будут самые удивительные. Некоторые думают, что демократия – это равноправие и справедливость, другие считают, что демократия – это право выбора, третьи уверены, что демократия – это толерантность и мультикультурализм. На самом деле никто не дает точного определения этого понятия. В современном мире, как бы не определяли это слово, демократия - это то, что считают правильным США и ЕС, руководствуясь своими интересами.

Марина Фелициант;  

East-Expert

 
<< Первая < Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Следующая > Последняя >>

Страница 9 из 21
Joomla templates by a4joomla


Карта сайта