"АЛЬТЕРНАТИВА"
Кишинёв после евроассоциации: из Гагаузии вывезли оружие, силовикам разрешили арестовывать нелояльных коллег, а в Комрате арестовали «рекрутов террористов»
Автор: Администратор   
30.06.2014 19:39

 

Итак, Молдова подписала полную и безоговорочную ассоциацию с ЕС, а её силовики не только получили все необходимые полномочия для наведения в республике «порядка», но и реально начали его наводить — в соответствии со своими представлениями о порядке.

Кишинёвское правительство утвердило «Перечень специальных средств, видов огнестрельного оружия, боеприпасов и правил их применения». Теперь молдавские силовики обязаны ограничивать применение силы только «в отношении женщин с видимыми признаками беременности, кроме случая совершениями ими нападения (в том числе группового) на субъект закона или другое лицо, оказания ими сопротивления, опасного для жизни и здоровья людей». Кроме того, лояльные Кишинёву силовики смогут по приказу свыше урезонить своих коллег с целью «пресечения умышленного невыполнения законных требований субъектов закона и иных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей или общественного долга по охране правопорядка, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения требований». Также силовикам расширили перечень разрешённых к применению специальных средств.

26 июня, по словам гагаузского парламентария Ивана Бургуджи, у гагаузских силовиков в срочном порядке начали изымать оружие. Бургуджи отметил, что оружие отбирали «у полиции, у карабинеров» и власти «наверное, боятся, что у нас может что-то произойти, и могут использовать оружие. Ничего страшного в этом нет — пусть делают, что хотят. Мы всё равно будем защищать свои права и полномочия, несмотря на то, вывезут они оружие или его оставят. Нас это, в принципе, не очень-то и волнует. Не знаю, какое конкретно оружие вывозят. Не узнавал, потому что меня это как-то не интересует. Вывозят и вывозят, ради Бога», — сказал депутат.

Кроме того, стало известно о проведении в столице Гагаузской автономии силами прокуратуры и Службы информации и безопасности спецоперации по задержанию лиц, которые, цитируем, «занимались тем, что рекрутировали молодёжь и планировали её вывозить в Российскую Федерацию, а именно в Ростовскую область, для прохождения спецподготовки в военизированных лагерях». С чем связаны изменения в сценарии, в соответствии с которым всё зло исходит из Приднестровья, — неясно. Примечательно, что молдавская Генпрокуратура открыто признала, что действия имели политический окрас, заявив следующее: «Действия такого характера происходят накануне подписания Соглашения об ассоциации РМ с ЕС в пятницу, 27 июня».

Таким образом, Кишинёв решил сыграть на опережение, а именно:

  1. Наделить лояльных силовиков максимальными полномочиями по борьбе с «евразийскими промоутерами».
  2. Заблаговременно максимально разоружить нелояльных гагаузов.
  3. Начать сразу же проводить точечные операции по задержанию неугодных.

Кстати, молдавские проевропейские ЛГБТ-общественники решили «утихомирить» епископа Бельцкого и Фэлештского Маркела, взыскав с него в судебном порядке 10 тыс. леев компенсации и 12 тыс. леев судебных издержек. Поводом для судебной тяжбы стал призыв епископа о недопущении в республике содомии. Впрочем, Маркел извинения приносить отказался, сыронизировав: «Я принесу извинения, но только не гомосексуалистам. Я принесу извинения христианам. Уважаемые христиане, простите мне, что я сказал, будто бы по данным специализированного сайта 92 процента гомосексуалистов больны. На самом деле их 95 процентов».

Учитывая абсолютно идентичные подходы как Киева, так и Кишинёва в решении проблемы несогласных с европейским выбором, вероятно, европейские «партнёры» решили застраховаться от лишних проблем в виде вооружённого восстания в Гагаузии. Впрочем, это их, скорее всего, не спасёт: потери экономики Молдовы, и без того беднейшего государства в Европе, от евроассоциации оцениваются директором Центра интеграционных исследований Евразийского банка Молдавии Евгением Винокуровым в годовом измерении в 1,5–1,6 млрд долл., или 20% ВВП республики. Напоминаем, что ВВП Молдовы по ППС в прошлом году составил 13,3 млрд долл. — 143-е место в рейтинге по версии МВФ (для сравнения: Афганистан на 105-й позиции, а РФ на 6-й строчке рейтинга). Чем грозит республике падение ВВП минимум на 20%, пояснять нужды нет: социальный взрыв в республике, даже несмотря на безвизовый режим с ЕС, обеспечен в течение нескольких месяцев после вступления соглашения в силу и проявления первых негативных последствий евроассоциации. Естественно, если в неспокойных Гагаузии, Бельцах или Тараклии не полыхнёт раньше.

Источник: "Однако"

 
ПРОДОЛЖЕНИЕ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ САГИ
Автор: Администратор   
30.06.2014 15:33

15 июня 2014-го года в Измаиле, после длительного перерыва, прошел Форум румын Юга Бессарабии, в котором приняли участие представители неправительственных организаций румын Румынии, Республики Молдова и Украины. С одной стороны, ну собрались себе поговорить о культурном сотрудничестве, о совместном будущем, учитывая перспективу вхождения двух стран в ассоциацию с Европейским союзом. Но с другой стороны не забыли упомянуть: о возможности создания Измаильской области, населенной румынами; о необходимости включения в региональные органы власти румын, которые смогли бы искренне защищать интересы румыноговорящих; о недопустимости признания на законодательном уровне Украины молдавского языка; об отступниках «молдованистах» (представителях национально-культурных объединений молдаван, возглавляемых Анатолием Фетеску), подрывающих духовное единство румын; о злостном Советском Союзе, «искусственно превратившего части румын в молдаван».

Мы не можем обойти данное событие стороной, и учитывая, что Форум прошёл в очередную годовщину начала Приднестровской войны (июнь 1992 года) мы предлагаем читателям две статьи участника Приднестровской войны, бывшего политзаключённого Украины, а ныне одного из бойцов ополчения ДНР Юрия Чуба, посвящённого русско-украинско-румынским проблемам, предостерегающего украинцев об опасности румынского великодержавного шовинизма, использующего слепую галицко-украинскую русофобию, как средство "возвращения исконно-румынских земель Украины", населённых, как ни странно, почему-то исключительно славянами.

1. ПАМЯТИ ТЕХ, КТО НЕ ВЕРНУЛСЯ С ПРИДНЕСТРОВСКОЙ ВОЙНЫ

авторы: Юрий Чуб; Меир Ландау; публикация 2012 года


Данная тема и по сей день остаётся закрытой темой. Несмотря на то, что жертвами этой войны стало несколько десятков тысяч человек, в основном мирное население, почему-то Приднестровская война остаётся неудобной для публичного обсуждения, по крайней мере на Украине о ней практически не вспоминают. Разве что в частных разговорах. Особенно сейчас у меня возникло желание вновь об этом заговорить, в связи с тем, что Молдова снова беснуется и взяла курс на своё самоуничтожение, сделав, для начала этого самоуничтожения, государственным языком румынский язык...

Казалось бы. Какое это всё может иметь отношение к теме Украины…
Приднестровские события 20-ти летней давности касались в большей степени не Российской Федерации, а Украины, и румынско-молдавская агрессия на мирную, безоружную (пусть и непризнанную) республику, угрожала Украине потерей части западных областей и практически всего Причерноморья, включая Одессу и Крым.
Начиналось всё совершенно фатально, как и в далёком 1941 году. В школах заканчивались выпускные вечера, когда на крышах домов улиц города Тирасполя появились снайперы, отрывшие прицельный огонь по выпускникам. Потом в Тирасполь ворвались вооружённые до зубов формирования молдавских националистов… Верхом цинизма и откровенным глумлением над безоружными жителями Тирасполя стало обращение к ним президента Молдавии, в котором прицельная стрельба по выпускникам школ, родителям и учителям, убийства и насилия населения были названы «восстановлением конституционного порядка в республике»…
При помощи местной милиции и наспех вооружённых приднестровских казаков, к вечеру националистов удалось вытеснить из города. Сообщение через Днестр было блокировано так же наспех сформированной народной гвардией. Население тогда не понимало что происходит, но явно видело: русским объявлена война, подобная той что уже полыхала на Кавказе. В ступор вводило то, что самом центре «цивилизованной» Европы никто не ожидал такого развития событий.
Приднестровье было первой этнической войной на территории Европы...
С чего всё начиналось?
Делая краткий экскурс в недалёкую историю, вернёмся к событиям начала 90-х годов прошлого столетия.
Сразу же после обретения Украиной «самостийности», появилась реальная угроза её потери. Далеко не все государства мирового сообщества, в том числе и ближайшие соседи, признавали в первые годы Украину как суверенное государство в границах УССР. И хотя националистические «ура-патриоты» как бешеные собаки во всех бедах Украины винят братскую Россию, угроза до сих пор смотрит на нашу территорию не с северо-востока, а полностью с противоположной стороны. Единственной весомой угрозой независимости Украины является государство находящееся за Карпатами, подкреплённое надёжными союзниками из НАТО, при этом руководимое националистическим правительством и патологически ненавидящее всё славянское. Это Румыния.
В историко-краеведческом музее Бухареста, а так же в здании румынского правительства висит интересная геополитическая карта — «Romania Mare» — «Великая Румыния». Кроме современной Румынии на карте вся Черновецкая область, Закарпатская, Винницкая, Ивано-Франковская, Одесская, Николаевская, Херсонская и Крым. Согласно этой карте все эти украинские области являются… временно оккупированными территориями Румынского государства и исконными землями Румынии. Я умолчу о территориальных претензиях юго-западных соседей к Сербам и Болгарам. Это отдельная тема балканских войн 20-21 столетий. Поэтому, опасность вторжения румынских войск на территорию бывшего СССР, а именно на территорию Украины, стала очевидной с появлением первых снайперов молдавских националистов в Тирасполе. Сутью конфликта стало желание новой Кишинёвской верхушки провести полную румынизацию Молдавии. Об этом, не скрывая своих амбициозных замыслов, говорили президент Молдовы Мирчо Снегур и спикер молдавского парламента Мирчо Друк.
В начале 1991 года Молдавский Верховный Совет (тогда ещё коммунистический) принял решение об изменении названия республики. Сменили наименование с Молдавской Советской Социалистической Республики на Советскую Социалистическую Республику Молдова. Депутаты от русского Приднестровского региона выступили против такого изменения, так как название Молдова имеет приграничная с Молдавией румынская провинция. В данном политическом манёвре усматривалось авантюра присоединения Молдавии к Румынии и было ясно видно, что Румыния откровенно вмешивается во внутренние дела союзной республики.
Тирасполь ещё оплакивал своих погибших граждан, когда депутат от Народного Фронта Молдовы, будущий спикер парламента Молдовы, а затем Румынии, М.Друк в своём выступлении на одной из сессий заявил о том, что национальности «молдаванин» не существует, что этот народ (история государственности которого уходит по меньшей мере в 13-14 столетия — авт.), якобы «советское изобретение времён сталинского режима». С его слов следовало, что все молдаване это этнические румыны населяющие Молдавию и часть областей соседней Украины. М.Друк тогда выдвинул к Украине территориальные претензии, по сути объявив ей войну.
В Киеве сделали вид что ничего не произошло, будто бы не слышали этих речей. Во всяком случае никакой официальной реакции ни со стороны властей, ни со стороны националистов ратующих за территориальную целостность и постоянно третировавших тогда русское население, не последовало. Что касается властей, то скорее всего Л.Кравчук и его окружение пребывало в растерянности. По крайней мере не знало что делать. После Беловежского соглашения и денонсации Союзного Договора прекратившего существование СССР, на территории некогда Великой Страны начинался ряд межэтнических конфликтов и затяжных межнациональных войн. К тому же Румыния, нетронутая повальным уничтожением армии и военно-промышленного комплекса, имеющая мощную мобильную армию, для новоявленного украинского государства представляла серьёзную угрозу. Видимо поэтому украинские власти предпочли «не заметить» откровенные призывы к захвату древних славянских территорий.
Приднестровье приняло на себя всю мощь удара румынских войск. И сказать что этот конфликт закончился двадцать лет назад — значит обмануть. Противостояние ведётся до сих пор.
Вспоминая и анализируя политические события 1992 года хочется отметить, что желание Румынии «вернуть себе исконные территории» вполне могло оказаться реализованным, если бы не некоторые обстоятельства. Никто в Бухаресте и Кишинёве не ожидал такого сопротивления со стороны жителей Приднестровья, прибытия для защиты братьев-славян Приднестровской Молдавской Республики тысяч казаков и добровольцев из Украины, России и Белоруссии. Не ожидали так же и того, что 14-я российская армия под командованием генерала А.И.Лебедя недолго будет придерживаться нейтралитета. Именно эти обстоятельства помешали Молдове и Румынии перейти Днестр и вторгнуться на территорию Украины.
В 1992 году, мы, жители Приднестровья и казаки-добровольцы узнали, что такое «неконтролируемая властями территория» и как тяжело её снова возвращать под контроль. Тогда впервые увидели в сёлах Кошница и Кочнеры поголовно вырезанное русское население, зверски убитых за русскую кровь стариков, женщин и детей. При этом хочется заметить, что в отличие от местных «украинских националистов», румыны честно смотрят на всё и называют вещи (и нации) своими именами. Они не различают россиянина, украинца и белоруса называя нас всех русскими.  А ведь это был не Кавказ, не Карабах или Таджикистан. Это геополитический центр Европы, предместье Дубоссар, откуда рукой подать до Киева да Одессы! Подобное готовили в Кишинёве, под руководством румынских хозяев чуть ли не для половины областей Украины!
Румынская Армия готовила танковый марш на Одессу. В Бендерах было сосредоточено 60 единиц тяжёлой бронетехники, в основном танки Т-55 с румынскими экипажами и около 600 человек живой силы на грузовых автомобилях, бронированных автобусах и БМП (без учёта молдавских и румынских националистов). Разведка румынской армии была прекрасно осведомлена  о том, что 14-я армия — резервная, что это в основном склады, рем.базы, части тылового обеспечения, что боевых строевых частей как таковых нет, что Приднестровская Гвардия плохо обучена и слабо вооружена. Отряды казаков слишком малочисленны и не имеют тяжёлого вооружения. На территории Украины в войсковых частях и гарнизонах разброд и шатание, командиры большинства подразделений не хотят принимать присягу и увольняются под любым предлогом, командующие дивизий и даже армий отказываются подчиняться новому министру обороны К.Морозову. В общем боевой дух и дисциплина равны нулю, процветает дезертирство (военнослужащие восточных и кавказских национальностей бежали домой целыми взводами и даже батальонами, а пилоты перегоняли то в Россию, то на Кавказ, то в Среднюю Азию не то чтобы отдельные самолёты или вертолёты, а целые эскадрильи), авиация и танковые части не боеспособны. Такая армия не способна была защитить даже себя, не говоря о том, чтобы защитить страну.
Между Российской Федерацией и Украиной назревал серьёзный политический конфликт из-за Черноморского Флота и Крыма.
Все эти обстоятельства не могли не подтолкнуть румынское националистическое правительство к активным действиям.
Расстояние между Бендерами и Тирасполем менее пяти километров, два города связывают между собой автомобильный и железнодорожный мосты. Когда конфликт только разгорался, казачьи атаманы добились того, чтобы генерал А. Лебедь помог им блокировать сообщение с молдавской стороной Днестра. Не имеющий права открыто вмешиваться в конфликт, А.Лебедь предоставил в распоряжение казачьих частей несколько танков Т-72, боевых машин пехоты БМП-2 и бронетранспортёров БТР-80. На прямую наводку была поставлена батарея безоткатных орудий и произведено несколько залпов по расположению противника для психологического устрашения. Всё это остудило пыл румынских националистов. Именно казаки упредили прорыв румынской армии на одесском направлении. Смелая вылазка в наводнённый румынами городок Криуляны надолго отбила охоту у последователей М.Друка желание вести активные боевые действия. И кто знает, если бы не донские и днестровские казаки, если бы не казаки-добровольцы с берегов Кубани и Терека, если бы не русские патриоты со всех бывших союзных республик, где сегодня могла бы проходить граница Украины по отношению к «Великой Румынии»? Под Запоржьем, или под Каневом? А может быть под Полтавой? Да и существовала бы Украина вообще как государство? Учитывая военно-политическую ситуацию тех лет, можно предположить, что скорее всего, Румыния просто проутюжила бы её территорию с запада на восток, избавившись от «лишних этнических славян» гитлеровскими методами, которые позже албанцы отработали на сербском населении в Косово...
Написать эту статью нас заставило то, что украинские миротворцы, выполняющие свои миссии по эгидой ООН в разных регионах земного шарика, получают статус участников боевых действий. Мы не против, чтобы военнослужащие Вооружённых Сил Украины по настоящему «нюхавшие» порох были в почёте и признании у государства. Но хотелось бы внести ясность в суть дела. Миротворческие миссии выполняются за тысячи километров от границ Украины. Самой Украине и её целостности эти конфликты не угрожают. Военнослужащие обеспечены всем необходимым «от и до», имеют медицинскую страховку, получают зарплату в валюте, после — их поддерживает государство. Миротворец получивший ранение, или даже травму «бытового» характера по ходу службы, утративший трудоспособность и ставший инвалидом, получает право на пожизненное лечение и пенсию. Семьи погибших миротворцев получают компенсацию.
Теперь обратимся к другой стороне. Свою миссию, казаки выполняли защищая регион, до сих пор граничащий непосредственно с Украиной. Фактически же — это узкая полоска между Днестром и украинской границей. То есть, практически казаки и добровольцы обороняли границу Украины, предотвращая вторжение иностранной регулярной армии, о чём украинское правительство было прекрасно осведомлено. Выполняли свою миссию — добровольно, безвозмездно, не имея ни малейшей поддержки со стороны украинского правительства и украинской армии оставшихся в стороне равнодушно наблюдать, как гибнут мирные граждане (для справки отметим, что более 70 процентов населения Приднестровья составляли составляют граждане Украины и только 25 процентов — граждане Российской Федерации. Остальное — молдавские граждане). Так кто же обязан был первым прийти на помощь? Генерал Александр Лебедь или Леонид Кравчук? Воистину не ту страну назвали Гондурасом! Ведь если бы в Приднестровье погиб, или был бы ранен хотя бы один американец, то через два часа над Кишинёвом и Бухарестом уже были бы «Фантомы» ВВС США!
А у нас, как говориться, всё строилось на голом энтузиазме. Для того чтобы прибыть на помощь товарищам, добровольцам приходилось брать отпуск за свой счёт на работе. Со смехом вспоминается казачья экипировка (именно тогда появилась шутка про «форму № 8»). Пища: хлеб-кирпич неопределённого цвета и неустановленного срока выпечки, каша — «бронебойка», или как её ещё называли «шрапнель», «дробь 16». Мизерное количество боеприпасов, один магазин (30 патронов) к АК-47 на неделю. Приходилось стрелять одиночными и добывать оружие в бою, как в 1941-м. Вместо гранат, которых катастрофически не хватало, зажигали танки противника, как и наши деды в Великой Отечественной, бутылками с «коктейлем Молотова». Ради этого разобрали все возможные пункты приёма стеклотары…
Погибших казаков и добровольцев хоронили местные власти… Там до сих пор им почёт и слава… В России так же помнят ту войну...
… а вот на родине наши однополчане находятся в буквальном смысле вне закона. Многие герои Приднестровья, по возвращению с войны были арестованы украинскими властями как участники «незаконных бандформирований». Спрашивается: так чью сторону в 1992 году приняло украинское правительство, если люди защитившие Украину от вторжения вражеской армии подверглись арестам и получили тюремные сроки..? Почему люди защитившие в 1992-1993 годах жизнь и сотен тысяч своих сограждан вынуждены молчать о своём участии в Приднестровской войне? Не пора-ли назвать вещи своими именами и предоставить участникам Приднестровской войны статус участников боевых действий?

 

2. ПРИДНЕСТРОВСКАЯ САГА, ИЛИ ОБО ВСЁМ ПОНЕМНОГУ...

авторы: Юрий Чуб, Меир Ландау; публикация 2013 года

29 мая стал невольным слушателем очередных «баек» по проблеме «замороженного» молдавско-приднестровского конфликта. Случайно поймав на своём ВЭФе волну радио «Эра-FM» я был буквально обескуражен выступлением сотрудника «Института демократии имени Филиппа Орлика» Натальи Белицер. Столь наглого, циничного искажения и перекручивания событий, как в исполнении мадам Белицер, я, признаться, давненько не слыхивал. Что по этому поводу можно сказать? В самом начале программы ведущий поведал, что «пани Наталля» по прямой своей специальности — биолог. До 1995 года «працювала» на кафедре биологии в Национальной Академии Наук Украины. 
Ей мой совет: изучайте жучков-паучков и не касайтесь политологии. Во-первых, вы её совсем не знаете; во-вторых, у меня сложилось мнение за время прямого эфира, что вы вообще плохо понимаете тему, о которой повествуете!
Мадам Белицер в сто первый раз рассказала сказку о том, что предоставляя своё гражданство жителям Крыма, Россия «проявляет имперские амбиции» и преследует одну цель — «забрать у Украины полуостров». А Румыния, предоставляя своё гражданство жителям Буковины и Закарпатья «помогает Украине быстрее оказаться в Евросоюзе». Мол, «благодаря румынскому паспорту украинцы имеют возможность непосредственно приобщаться к европейской цивилизации» и «свободно перемещаться по континенту». 
О какой «европейской цивилизации» можно говорить, если многие районы Румынии не имеют централизованного электроснабжения, электричество и вода подаются по определённым дням недели. К примеру, вечерний Измаил (что в Одесской области) буквально утопает с свете и иллюминации, а находящийся в пятистах метрах на другом берегу Дуная румынский город Плауру лежит в кромешной тьме, два-три огонька во дворах на весь населённый пункт.
В половине домов в Румынии у граждан отсутствуют элементарные удобства. И если у нас «плохие дороги», то в Румынии и нет вообще. 
В начале 90-х мне пришлось быть проездом в этой стране. Я был буквально шокирован отсутствием общественного туалета на железнодорожном вокзале в Яссах (второй по значению город Румынии). Большую и малую нужду люди справляли под забором напротив привокзального рынка на глазах у торговцев, покупателей и пассажиров.
По поводу свободного перемещения мадам «политолог» нагло врёт, или видимо забыла, что Румыния не входит в Шенгенскую Зону и следовательно, шенгенские соглашения на неё пока-что не распространяются. И самое главное: большая геополитическая карта «Romania Mare» — «Великая Румыния» до сих пор находится на своём месте, в большом зале Бухарестского Исторического Музея, а её сестра-близнец в украшает холл здания румынского правительства.
Касаясь приднестровской темы мадам Белицер позволила себе назвать власть Приднестровской Молдавской Республики при президенстве Игоря Смирнова «криминально-авторитарной», «преследующей свои корыстные цели которые на тот момент полностью совпадали с целями Кремля». При этом почему-то «пани Наталля» не обмолвилась и словом, что кишинёвский режим Снегура-Друка был не менее криминальным и куда более авторитарным, а его цели полностью совпадали с целями официального Бухареста. Она так же позволила себе заявить о том, что «жители Приднестровья в своём большинстве горят желанием жить в единой Молдове», как будто и не было 2-х референдумов на которых подавляющим большинством голосов жители ПМР пожелали жить независимо от Молдовы.
Не знаю где «политолог» Белицер черпала свои сведения. Очевидно из учебников биологии? Но уж очень они смахивают на очередную агитку Белого Дома. Самой же ей видимо неизвестно, что от зажиточной и цветущей советской Молдавии остались одни воспоминания старшего поколения и название одноимённого круизного лайнера. Республика же Молдова — одна из беднейших стран Европы, откуда половина населения сбежала от нищеты в «ненавистную» Россию. И это логично и правильно. Ведь надо быть полным идиотом, чтобы добровольно влачить жалкое существование под властью местечковых криминальных авторитетов, будучи бесправной игрушкой в их руках. Пусть мадам Белицер сама, неофициально, как рядовой гражданин, съездит в нынешнюю Молдову чтобы убедиться, что там процветают ныне лишь две вещи: нищета и преступность...
В день двадцатой годовщины начала Приднестровской войны, телеканал «Рейтарз» показал интервью командующего сухопутными войсками Республики Молдова генерала Гамурара и ветерана Приднестровской войны, полевого командира Антока. Их выступления не носили миролюбивый характер. Скорее напротив, провоцирующий и славянофобский. Вывод напрашивается сам за себя — конфликт ещё очень долгое время будет незавершённым. 
Мадам Белицер посетовала, что новый президент ПМР, Евгений Шевчук, «будучи украинцем является гражданином Российской Федерации» (спрашивается, а какое её дело?), но он «прагматычна людына» и «як преставнык крупного бизнесу» (Шевчук владелец не слишком крупного, даже по украинским меркам, холдинга «Шериф») «прежде всего думает об экономике, а поэтому идёт на диалог с властью Молдовы». На этом позитивный момент в выступлении «великого политолога-биолога» закончился. Далее «пани Наталля» поведала жуткую историю о том, как «российский оккупант из миротворческого батальона» ночью застрелил «молодого молдавського хлопця» в Тирасполе. Рассказ был настолько литературно подготовлен, что у неискушённого в тонкостях агитации и пропаганды человека сразу же возникает образ эдакого «свирепого, небритого рядового Ваньки Иванова, в шапке-ушанке, фуфайке да валенках на босу ногу, с берданкой наперевес», настоящего деда Мазая без зайцев, который от нечего делать в упор палит по беззащитным «чорнявым молдавським хлопчакам та дивчаткам що гуляли свойи вэчорныци, и попадалы пид московськими кулями мов зрубаний квит, залываючи мальовнычи вышыванки чэрвоною, нэскорэною молдаванською кровью»… Аж сам прослезился, ей Богу… Но мне хочется задать мадам Белицер несколько «Вопросов Шерлока Холмса»; во-первых: Что «безвинно-убиеному» молдавскому парню, в ночное время, понадобилось на территории иностранной войсковой части (пусть и миротворческой), то есть охраняемого режимного объекта?; во-вторых, с чего бы это часовой начал просто так палить по человеку, если проникший на территорию войсковой части не представлял никакой угрозы?; и в-третьих почему нарушитель не среагировал на обязательные в таких случаях устные предупреждения и, как минимум два, предупредительных выстрела? Выходит так, что нарушитель оказал не неповиновение часовому, не начал убегать (в таких случаях догоняют и задерживают), а попросту оказал физическое сопротивление, то есть сам напал на часового. Вопрос: а зачем?
Думаю, что ответов я бы так и не получил. А вот «мадам биолог» (простите, «политолог») так разошлась, что предложила вместо миротворческого батальона из России ввести в Приднестровье «миротворцев» из НАТО. Понятно, что мнение самих жителей Приднестровья, хотят ли они видеть у себя НАТОвских «воякив», мадам Белицер не интересует. Такое заявление повергло в ступор даже ведущего радио-программы, очень лояльно настроенного к «политологу» и её полусумасшедшим высказываниям. Но, после столь резкого заявления он просто растерялся. Ещё бы! Это уже попахивает международным скандалом! Приднестровье ведь хоть и непризнанное государство, но всё-таки независимое! Хотя, надо отдать должное его профессионализму. Он очень умело «отсекал», «тормозил» путём прерывания телефонных звонков все «неудобные» вопросы и наоборот помогал дозвонившимся «нужным людям». 
Концовка программы была посвящена пятидневной войне 2008 года в Южной Осетии и Абхазии. Мадам «политолог» как могла оправдывала и защищала легендарного пожирателя галстуков господина Саакашвили. Особенно мне понравился её ответ на один из телефонных звонков. Оказывается из Украины помочь Грузии поехали исключительно «сами добровольци» и их «чысельнисть була дуже нэвэлыкою». Что же, как бывшему добровольцу мне остаётся только так ответить на столь бессовестное враньё. «Мадам Белицер! Добровольцев не отправляют чартерными авиарейсами, да ещё в сопровождении офицеров Генерального Штаба Вооружённых Сил Украины. По прибытию на место их не встречает Министр Обороны с оркестром. Добровольцам не выплачивают жалование и по 100 баксов командировочных в день и ещё 3 000 по окончанию миссии. Добровольцев не представляют по возвращению на Родину к государственным наградам, им не дают вне очереди квартиры и статус участников боевых действий. Добровольцам не направляют в поддержку, снятый с боевого дежурства дивизион зенитно-ракетного комплекса ПВО, как и сотню танков после капремонта. За «добровольцами» из Украины в Южноосетинской пятидневной войне чувствуется «рука» государства. Для полного уяснения всей картины событий в Южной Осетии, рекомендую вам, мадам Белицер, посмотреть фильмы Аркадия Мамонтова — «08.08.08» и «Свой-Чужой». Благодаря нелепому запрету пана Ющенко в век Интернета фильмы посмотрели свыше десяти миллионов украинцев. Вы, видимо, не входите в их число».
В завершение выше написанного хочется упомянуть Филиппа Орлика и насколько исторически неоднозначной фигурой он был (как и институт его имени). Да, никто не будет отрицать его интеллектуальных способностей, образованности, знатности, но всё же это не помешало ему стать обыкновенным хитрым и изворотливым политиканом. Хотя, я думаю, такой портрет Филиппа Орлика, в глазах мира, помогли нарисовать его современные последователи, приписав ему массу «заслуг» которых он никогда не совершал, в том числе знаменитую «пэршу в свити констытуцию». Да не составлял Орлик первой в мире конституции! Он вообще никаких конституций не составлял и не писал! «Пакт прав и вольностей Войска Запорожского» ничего общего с конституцией не имел ни по современным понятиям, ни по понятиям 18-го столетия. Это были переработанные под более новое время «Мартовские статьи» Богдана Хмельницкого, и Орлик был не первым кто их перерабатывал. До неузнаваемости их переписывали и Данила Апостол, и Иван Брюховецкий, и Мазепа и Полуботок, и завершил переделку этих Статей Кирилл Розумовский. Так что Орлик был только лишь «одним из многих» кто приложил руку к переделке «наследия Богдана» на свой лад. Я бы сказал «подделал так, как требовала политическая ситуация». Плюс к тому, касался этот «Пакт...» вовсе не независимости Украины от Российской Империи, как сейчас вешают лапшу на уши неосведомлённым школьникам, а автономности Войска Запорожского на территории Османской Империи от власти турецкого султана и крымского хана.
Вообще Орлик был одиозной фигурой украинской политики той эпохи. Скорее всего это был авантюрист, подобный многим в те годы. Чех по национальности, который начинал службу в австрийской армии, но видать запах пороха молодому гренадёру пришёлся не по вкусу и будущий гетман вовремя сбежал в Россию (где в то время, молодой император Пётр собирал талантливых военных, учёных, дипломатов со всей Европы). Не знаю кем представился  австрийский дезертир молодому Петру Первому, но поднялся он по карьерной лестнице не слабо. И место своей службы избрал вполне удачно. Украина в те годы напоминала «дикий запад» и служила прибежищем для всех авантюристов, искателей приключений, любителей лёгкой наживы и прочее, и прочее. Благо у него нашёлся покровитель-единомышленник, имевший подобную биографию. Это был Иван Мазепа, который разглядел в молодом чехе родственную душу. Вместе с Мазепой Орлик оказался в шведском лагере, с первыми же выстрелами Северной войны. После смерти своего покровителя Орлик был избран гетманом. Остаётся загадкой как человек, не казачьего рода, считавшийся просто «зайдой», вдруг возглавил целую армию и «государство без территории». По видимому,  никакого избрания не было и Орлик попросту подделал верительные грамоты о своём избрании (благо имел доступ и к печати Войска Запорожского, и ко всему архиву своего предшественника). Но как бы там ни было, он вскоре предал запорожских казаков, бросив их на произвол судьбы вместе с жёнами да малыми детьми, на территории контролируемой турками и татарами. Зато, через некоторое время объявился при дворе Короля-Солнца, в Париже, представившись «правителем угнетённой и разорённой, многострадальной Украины» и моментально предложил Людовику XIV очередную свою авантюру: мол, казаки запорожцы просят его величество, дабы выделил бы он землю для устроения своего войска (или простых поселений) на территории Франции. Умысел понятен даже школьнику. Орлик метил в дворянское сословие и, как сейчас говорят, «мутил Людовика XIV» на собственную вотчину, на которую никто, ни при каких условиях, не мог наложить руку. Людовик славился своим альтруизмом, и видать, расчувствовавшись, выделил для казаков землю в Бургундии. Но, массового переселения запорожцев во Францию история не зафиксировала. Однако Орлику, видимо, удалось кое-кого из запорожцев переманить в Бургундию. Иначе свои дни он доживал бы в Бастилии, и весьма скоро. Но закончил свою карьеру известный авантюрист и современник четырёх мушкетёров… маршалом Франции. Хотя, от Мазепы его отличало одно: Орлик не был гражданином России и на верность Российскому императору не присягал, так что изменником и предателем его никто не считал. О нём попросту забыли и больше не вспоминали. Мало-ли провинившихся чиновников сбегает от начальства? Слава и знаменитость пришла к нему значительно позже. Собственно, как и опыт в политической деятельности: во Франции Орлик понял, что поступать так как он поступил в России «не есть хорошо» и с Людовиком ХIV лучше шутки не шутить.
Но вернёмся к конституции. Наверное, если Орлик узнал бы сейчас о том, что он автор «первой в мире конституции», то ему пришлось бы, как офицеру и дворянину (пусть и французскому) долго извиняться и объясняться перед… Вильгельмом Оранским, настоящим автором настоящей первой в мире Конституции — «Конституции Республики Нидерландов». Да, да, мадам Белицер, именно германский принц Вильгельм Оранский, а не «украинский» гетман (при рассмотрении поближе можно увидеть, что слухи о его «украинстве» слегка преувеличены) обладает авторскими правами на механизм, который до сих пор регламентирует любую государственную политику и гражданские права населения. 
Институт имени Филиппа Орлика, в принципе, достоин своего посмертного патрона. «Орликовцы» щедро финансируются из «фонда развития демократии» Дж.Сороса. Они никогда не скрывали своих тёплых и дружеских отношений с ЦРУ и МИ-6. В своё время вступили в Антибольшевицкий Блок Народов (к слову, не имеющий ничего общего с антибольшевицким, то есть правым и право-центристским движением, равно как и входящая в него организация «Лига Угнетённых Народов», не имела и не имеет ничего общего с угнетёнными народами) основанным в своё время легендарным разведчиком, офицером Абвера Отто Скорцени и состоявшем изначально сплошь из бывшей резидентуры германской и японской разведок перебежавшей на службу в разведку американскую, во главе со своим руководством и честно продолжавшей войну на невидимом фронте против СССР, а в последствии и России вообще. Казалось бы, если этот «блок» действительно «антибольшевицкий», «антикоммунистический» и вроде как противовес Коминтерну, то там обязательно должны были бы мелькать знаменитые фигуры антисоветчиков: генерал Шапошников, генерал Григоренко, поэт Василий Стус, Вячеслав Черновил, в более ранние годы украинские политические деятели Лев Ребет, Тарас «Бульба»-Боровец, русские белогвардейцы — генерал Антон Иванович Деникин, генерал Антон Туркул, полковник Михаил Левитов… Писатели и поэты, такие как Николай Туроверов или Михаил Булгаков, представители Дома Романовых, польского эмиграционного правительства, болгарской и сербской династий… Но ни русских, ни украинских, ни каких-либо иных антисоветчиков в составе АБН замечено не было. Все подлинные борцы с большевизмом поспешили откреститься от новоявленного «блока народов». И понятно почему. Вместо угнетённых и порабощённых народов в АБН и ЛУН постоянно мелькали фигуры таких известных деятелей Третьего Рейха, как Теодор Оберлендер (бывший политкомиссар шутсманшафт-батальона «Нахтигаль») и другие высокопоставленные офицеры Рейха, глава колаборационистского украинского правительства в годы Второй Мировой войны Ярослав Стецько, его супруга Слава Стецько (впоследствии, не имея украинского гражданства заседала в украинском парламенте),  корейский пастор церкви имени самого себя Мун, бывший китайский диктатор Чан Кайши, а в более поздние времена гениальный «юрист» не окончивший ни одного высшего учебного заведения Роман Зварыч и супруга «самого демократического президента Украины» Кэтрин Клэр (по её личным утверждениям она на самом деле вовсе не Клэр, а Чумаченко). По словам настоящих представителей украинской диаспоры, не имеющих агентурных связей с ЦРУ, а занимающихся тем чем и положено (сохранением культурного наследия украинцев в странах диаспоры), АБН и его структуры, в том числе Институт демократии имени Филиппа Орлика, это сборище бывших фашистов, нацистов, полицаев, современных авантюристов и провокаторов. Одному из участников этого «блока», Збигневу Бжезинскому, даже принадлежит программа развала СССР и уничтожения Русского Православия (напомню слова Бжезинского: «После уничтожения России, нашим главным нашим врагом является русское православие...»). В общем, с вами всё понятно, мадам Белицер… Остаётся добавить, что представители украинской эмиграции всегда с осторожностью и опаской относились и к АБН, и к вашему институту, считая вашу организацию (или ваши организации) не украинскими, а именно ЦРУшными диверсионными структурами, не имеющими ничего общего с украинским движением, Украиной и украинцами вообще.
Подводя итоговую черту я вспоминаю старый советский детский фильм «Приключения Буратино», где в одном из эпизодов Кот Базилио (Ролан Быков) и Лиса Алиса (Елена Санаева) поют песенку, смысл которой и сегодня не утратил своей актуальности:



«Какое небо голубое.

Мы не сторонники разбоя,

На дурака не нужен нож,

Ему с три короба наврёшь

И делай с ним что хошь...»

 

 
Как заметку назовёте - так народ её поймёт!
Автор: Администратор   
30.06.2014 14:35

Как можно ввести в заблуждение миллионы читателей, изложив практически одну и ту же информацию, но лишь сменив заголовок, это можно спросить у редакции харьковской газеты «Главное» и администрации её одноимённого сайта.

Сегодня, израильский русскоязычный портал IzRus обнародовал информацию о докладе президента Всемирного форума русскоязычного еврейства и главы еврейской религиозной общины Киева Александра Левина на заседании Совета попечителей Еврейского агенства «Сохнут» в Иерусалиме.

Вот содержание публикации (оду Рабиновичу мы опускаем, так как она не касается темы):

Специальный доклад о ситуации в Украине и о положении еврейской общины был сделан 22 июня на заседании Совета попечителей Еврейского агентства Сохнут в Иерусалиме. С анализом происходящих в Украине процессов перед лидерами еврейских общин мира выступил Александр Левин, президент Всемирного Форума русскоязычного еврейства и глава еврейской религиозной общины Киева.

"В Украине нет государственного антисемитизма. Поднимающий голову в Центральной и Западной Европе антисемитизм более опасен, чем в Восточной Европе. Недавние выборы президента Украины были абсолютно легитимными, и новый президент Петро Порошенко прилагает все усилия для стабилизации жизни в стране и соблюдения прав национальных и религиозных меньшинств", - отметил в своем выступлении Александр Левин.

По его мнению, сейчас имеется реальная опасность для евреев на востоке Украины – в зоне боевых действий между украинской армией и боевиками-сепаратистами. Эти угрозы для жизни и имущества евреев ставят на повестку дня попечителей Сохнута вопрос о безотлагательной помощи евреям Донбасса.

Александр Левин поблагодарил Еврейское агентство за финансовую поддержку сферы безопасности еврейской общины Киева, отметив, что будет и дальше вкладывать средства в совместные проекты по защите евреев Украины.

Выступая в трагический день 22 июня, когда гитлеровская Германия напала на СССР, Александр Левин предложил собравшимся в Иерусалиме лидерам мирового еврейства обратиться к правительствам Украины и России с призывом незамедлительно принять все меры для восстановления мира в зоне конфликта.

Украинские СМИ, моментально подхватив новость, практически не меняя содержимое публикации израильского портала IzRus, озаглавили её немного иначе, а именно - «Российские террористы представляют реальную угрозу жизни евреев Донбасса», - хотя ничего подобного Александр Левин не заявлял и не говорил.

Как видим, и в первоисточнике, на который ссылается сайт газеты «Главное» (неофициально принадлежащей Арсену Авакову, нынешнему министру внутренних дел Украины), и на странице самого сайта «Главное» нет упоминания о том, что от русских исходит какая-то угроза евреям. Тем более — нет её и в докладе Левина. Справедливое и правильное желание людей выехать из зоны боевых действий Левиным было озвучено, и было бы странным, если бы такого желания не было и если бы Левин это не донёс до попечительского Совета агенства «Сохнут». Но угрозы евреям от русских нет. И факт присутствия в рядах ополчения десятков (а фактически - сотен) евреев Донбасса это подтверждает.
Тем не менее, сменив заголовок, сайт «Главное» формирует мысль, что «евреи Донбасса» взывают к международной общественности с призывом «спасти их от российских террористов». Складывается однозначное впечатление, что русские это сплошные антисемиты и фашисты.

Тут мы можем получить ответ на вопрос, кому на самом деле всё-таки выгодно создать именно такое впечатление у обывателя, и кто на самом деле стоит за всеми интернет-воззваниями «бить жидов — спасать Новороссию». Чья газета «Главное»? Чей офис находится в Харькове, по адресу Мироносицкая, д.25 и кто фактически управляет так называемой «антитеррористической операцией»?

 

Меир Ландау

 
<< Первая < Предыдущая 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Следующая > Последняя >>

Страница 17 из 21
Joomla templates by a4joomla


Карта сайта