"АЛЬТЕРНАТИВА"
ВСПОМИНАЯ ЛЬВОВСКИЙ ПОГРОМ...
Автор: Администратор   
30.06.2014 03:39

30 июня для еврейского народа, одна из тех страшных дат, которыми полнится наша история. День начала кровавого Львовского погрома. Хотя это лишь капля в котле Холокоста, но именно евреи Львова и предместий стали первыми жертвами Катастрофы на территории Советского Союза.

Этим шабашем они, бандеровцы, отмечали клоунский "акт возрождения украинской державы", провозглашённый в театре. Сей "акт" был сразу же подвергнут критике со стороны присутствовавшего там полковника Украинской Галицкой Армии (на тот момент служившего в немецкой) Ганса Коха, который первым из всех назвал вещи своими именами.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Собственно на этом можно было бы и закончить своеобразное воспоминание о жертвах погрома и обвинить его организаторов. Но, хотелось бы внести ясность в некоторые вещи.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Сейчас очень многие считают этот «акт» «порывом украинского народа к восстановлению независимости», «частью борьбы за независимость». Неужели слепцы не видят КЕМ И ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ БЫЛ ПРОВОЗГЛАШЁН ЭТОТ «АКТ»?

По меньшей мере мы – должны протестовать против любой попытки торжественно праздновать действо 30 июня 1941 года. Потому что не только кровь наших братьев вопиёт из земли о справедливости и возмездии, не только кровь поляков и русских, но так же и украинцев, действительно боровшихся за независимость и свободу украинского народа от большевиков! И свидетельство этого мы приводим ниже, напоминая уже украинцам о том, кто в той войне воевал за Украину, а кто за немецких нацистов против этой Украины…

Своими именами назвал всё произошедшее в Львовском оперном театре и командующий Украинской Повстанческой Армией генерал-хорунжий Василий Боровец (Тарас "Бульба"- Боровец), воевавший против нацистов и большевиков ещё с первых дней советско-немецкого раздела Польши.

 

   

 на фото: генерал Василий Боровец ("Тарас Бульба")

 

 Мы не располагаем диррективами командующего УПА касательно этого "акта", но в своей книге мемуаров "Армия без державы", генерал Боровец приводит выдержки из них. Вот, что он пишет:

 

"Какие положительные и отрицательные моменты "государственного" акта Бандеры?

1. Акт 30.6.41 года якобы "официально напомнил мировому сообществу, что в Украине бурлит воля к своей суверенной государственности".

2. Акт есть "попытка направить эту волю в надлежащее, организованное русло".

3. Акт является "исторически доказательным документом", навеки удостоверяющим, что Украина в 1941 году официально боролась за свое суверенное государство.

 

Так, по крайней мере, объясняют этот акт его авторы. А теперь рассмотрим иные его моменты:

 

1. Акт не был волеизъявлением всего украинского народа через репрезентативно-парламентские органы. Он был наспех провозглашен несколькими случайными людьми. исходя из этих причин это является не актом национально-государственной политики, а самозваная диверсия и явная атаманщина.

2. Провозгласившие этот акт автоматически аннулировали Четвертый Универсал Украинской Центральной Рады от 22.1.1918 года, которым была провозглашена и утверждена суверенная Украинская Народная Республика.

3. Даже исходя из положений авторов этот акт не может иметь ни политически дипломатической, ни революционной законности, ибо был провозглашен за плечами чужой армии без согласия политической власти и государства той армии. Этот акт может иметь революционно-юридическую законность, если бы он был провозглашен не 30.6.41 г., а раньше и не за плечами германской армии, а в подполье предыдущего, советского, оккупанта Украины. Немецкая армия тогда застала бы свершившийся революционный факт, с которым, согласно международным законам, должна бы считаться и его респектировать.

4. Провозглашение этого акта внесло юридически государственный дуализм в украинскую национальную политику. Такая затея является доказательством непонимания политических законов авторами акта, чем компрометируется государственная традиция украинской нации перед мировым сообществом.

5. Начиная от 22.1.1918 г. никто не имеет нужды провозглашать украинское суверенное государство, потому что это Украина уже раз сделала и легитимное правительство этого государства не прекратило своей политической деятельности, как изгнанническое правительство оккупированной врагом страны. Может идти речь только о восстановлении того государства.

6. Акт вызвал определенную дезориентацию и анархию среди народных масс. Если это был революционный акт против Германии, то почему там указывается официально: "слава немецком фюреру", а если с согласия немцев, то почему авторы акта не договорились с немецким правительством, чтобы он тот акт уважал?

7. Редакция самого акта неграмотная. Ни один акт любого суверенного государства никогда не имеет права быть инструментом восхваления другого, чужого государства. Кроме того, этот акт даже не определяет, каким должно быть само государство: республика, монархия, авторитарная диктатура, или другое.

8. Акты о восстановлении государств и действия их суверенной власти могут быть практикуемые только тогда, когда это делает или изгнанническое правительство на чужой территории, куда враг не имеет доступа, или на своей территории, только в такое время, когда политическая и военная ситуация гарантирует, что поднятый флаг крупнейшей национальной святыни, которой является государственность, не будет сразу кем-либо сорван. Таких предпосылок, даже на несколько коротких дней Степан Бандера, провозглашая своё "государство" под немецкой оккупацией, не имел.

9. Акт без всякого основания был компрометирующим в мировой публицистике, как акт государства-сателлита под властью государств оси. По сути такой факт не соответствовал действительности, потому что Украина ни де юре, ни де факто не была сателлитом государств оси, а только оккупированной территорией под немецкой, румынской и венгерском администрацией.

10. Что в Украине не умерла идея восстановления своего суверенного государства, свидетельствует постоянная революционная борьба с большими жертвами крови, а не "опереточными государственными актами" типа акта С. Бандеры от 30.6.1941 г.

11. Во время Второй мировой войны не было места даже для сателлитного украинского государства, не говоря уже о соборном украинском государстве и его суверенной власти. Это должны были понимать авторы акта, как кандидаты на государственных мужей.

12. Национальная революция, ее политика и вооруженное сопротивление - это не детская забава в государство и войну, а почтенное дело, за которое целая нация платит огромную дань кровью и духовыми и материальными ценностями."

 

командующий УПА

генерал-хорунжий Тарас "Бульба"-Боровец

 

Я не пою оду Тарасу Боровцу. В его биографии много тёмных и непонятных пятен Одни обвиняют его в сотрудничестве с немцами, другие с большевиками.   В этом пусть разбираются украинские историки. Я оперирую только данными с обоих сторон: бандеровской и УНРовской.... И кроме того, нам тут важно совершенно другое! - генерал Боровец представлял украинское эмигрантское правительство, в связи с чем имел полное право выступить от его имени, а так же от имени всего украинского народа. По крайней мере, той части, которая боролась за полную независимость Украины. Хотя, и он, и большевики, в отношение "акта восстановления" были единодушны: самозваная диверсия!

В качестве справки: В марте 1943 года  штаб генерала Боровца, под волынскими Сарнами, был уничтожен бандеровскими бандами Романа Шухевича. Вместе со штабом Боровца, был уничтожен и лагерь беженцев, в котором от нацистских карателей спасались под охраной партизан Боровца сотни поляков, евреев, русских и украинцев. Там же погибла и его семья. "Героические вояки" бандеровской же УПА, в том "бою" потеряли убитыми аж... 7 человек и предпочитают рассказывать о ликвидации штаба Боровца, как о "героическом штурме базы Армии Крайовой". После 1943 года армия Тараса Боровца фактически прекратила своё существование. В отличие от Степана Бандеры генерал Боровец действительно был заключён в концентрационный лагерь Заксенхаузен… Так что, как видим, слухи о сотрудничестве с немцами оказались слегка преувеличены.

Но об этом пусть лучше расскажут украинские националисты, которые в настоящее время деликатно умалчивают о том, что партизанские отряды подчинённые  государственному центру УНР, с оружием в руках сражались против бандеровцев…

 

... Но речь не о Боровце. В июле 1941 года генерал Тарас Боровец не мог знать всех масштабов "празднования" бандеровцами своего действа в Львовской опере. Если бы он знал о Львовском погроме, знал бы о подробностях той трагедии, которая длилась несколько дней, то тринадцатым пунктом в его анализе всей этой бандеровской профанации были бы слова: "Бандеровцы заявляют о своей принадлежности к духовным ценностям европейской цивилизации, европейскому гуманизму. Однако садистским уничтожением 4000 львовских евреев, в основном стариков, женщин и детей, издевательствами и унижениями остальных только лишь за принадлежность к древнему еврейскому народу, они показали звериную сущность своего национализма, от которого, необходимо не задумываясь избавиться всему украинскому народу и более никогда к нему не возвращаться". Хотя, может быть именно поэтому, Боровец чуть позже произнёс слова: "Меня называют националистом... Я не националист... Мне достаточно того, что я просто украинец-полищук"...

 

Мы сейчас можем слышать разные оправдания, блеяние овечек о том, что мол "львовяне мстили НКВДистам..." и прочее и прочее. Но, факты говорят сами за себя: свыше 4 000 стариков, женщин и детей зверски убитых в том погроме, подвергнутых перед смертью унизительным издевательствам и мучительным пыткам, что, все были сотрудниками НКВД? Может быть среди них кто-то и был членом семьи оперативника советской милиции, или члена коммунистической партии... Но в любом случае, разве дети и женщины были повинны хоть в чём-то перед украинским народом и разве они являлись противником вооружённых головорезов, за которыми стояла мощь всей немецкой армии? Каждый выбирает противника по себе... Украинские нацисты выбрали безвинных детей и беззащитных стариков и женщин...

Еврейский погром во Львове 30.06-2.07.1941 г. , в первые дни немецкой оккупации  - неудобная тема для украинских националистов, наследников Бандеры и Шухевича, пишет uglich_jj. Не любят они её и всячески открещиваются.  А почему?  Судите сами: в большом и старинном европейском городе сразу после прихода армии Гитлера состоялся погром евреев. Избиения, расстрелы, марши на коленях, раздевания на улицах и прочие издевательства шли три дня.  Погибло не менее 4 000 человек. Все действо немцы снимали на кино- и фотокамеры. Немецкая пропаганда подала это как "народную месть" за расстрелы заключенных в тюрьмах НКВД  накануне ухода Красной Армии из города.

При этом в первый же день оккупации города (30 июня 1941 г.)   украинские националисты из  фракции Бандеры в ОУН провогласили независимость. Независимость началась с погрома и убийства 4000 мирных жителей. Одновремено с провозглашением своего госудаства бандеровцы создали "украинскую народную милицию" (УНМ).  УНМ - это были полицаи, которые носили повязки белого цвета или цветов украинского флага. Сначала они ходили в гражданском, позднее  -  в черной униформе с характерными фуражками-мазепинками, которые были приняты в УПА.


2 июля 1941 оуновская "народная милиция" была официально подчинена СС.  УНМ существовала в городе до 13 августа 1941 г. и  помогала немцам чем могла. Львовская УНМ была главными участником погрома 30.06-2.07.1941 г. , а также погрома  "Петлюровские дни" 25-27.07 1941 г. (еще 2000 жертв). 13 августа 1941 г. немцы распустили УНМ и создали "украинскую вспомогательную милицию". Последняя формировались немцами самостоятельно и приобрела печальную известность своим участием в анти-партизанском терроре, ликвидациях гетто  и т.п. Но и при создании "украинской вспомогательной полиции" Львова не обошлось без проверенных кадров ОУН-Б.  В  марте 1942 года полиция Львова насчитывала около 500 человек, из них 122 ранее были членами "народной милиции" ОУН.  Каждый четвертый.

Для примера,  за март 1942 г. из Львова было депортировано в лагерь смерти Белжец 15 000 евреев.   Непосредственными исполнителями депортации были местные полицаи.  Каждый четвертый их них  - член оуновской УНМ.  Как раз в марте 1942 г.  Белжец (тот самый, где был "мотористом" Иван Демьянюк)  заработал на полную мощность и у полицаев во Львове началась горячая пора. Немцы командовали, оуновские "герои Украины"  тысячами  загоняли жертв в вагоны, "моторист" Демьянюк ждал их в Белжеце.

Вот такое  "независимое"  бандеровское государство. Вот тебе и миф, что бандеровцы якобы воевали с немецкими оккупантами. Какая же это "борьба с оккупантами", если свежесозданная бандеровская "милиция"  с первого дня участвует в нацистских погромах в городе ?  А 2 июля 1941 г.  официально поступает в подчинение СС? А из 500 львовских полицаев в марте 1942 - каждый четвертый из оуновской "народной милиции" ? Как называются люди, которые помогают СС терроризировать мирное население и сгонять его на расстрелы? - Правильно, пособники оккупантов. Как называются люди, которые помогают депортировать жертв в лагеря смерти? - Пособники оккупантов. Вот поэтому открещиваются современные бандеровцы от "подвигов" своих героев во Львове, как могут. И милиции там их не было, и свидетели обознались, и фотографии неправильные.

Ниже собраны показания свидетелей львовского погрома 30.06.-2.07.1941 г. , а также некоторые фотографии и стоп-кадры хроники, иллюстрирующие то, что рассказывали очевидцы.





1.Свидетель Фелиция Геллер (Felicja Heller) , источник - Archiwum Żydowskiego Instytutu Historycznego, Варшава, Польша (далее - AZIH), материал архива 301/3510:

- украинские националисты с приходом немцев создали полицию, которая выгоняла евреев из домов, чтобы мыть мостовые и работать в тюрьмах.


2.Свидетель Анна-Мария Пейпер (Anna Maria Peiper), AZIH, 301/4626

-украинская полиция хватала евреев в их квартирах и тащила работать в тюрьму.


3. Свидетель Рената Браун (Renata Braun),  AZIH, 301/1160

- её с матерью схватила украинская милиция для работы в тюрьме.


4.Свидетель Лешек Аллерганд (Leszek Allerhand), USC Shoah Foundation Institute (Институт фонда Шоа при Университете Южной Калифорнии  - самый большой в мире архив видеоинтервью с жертвами Холокоста, далее - Shoah Foundation), материал архива  27779

-украинцы с желто-голубыми повязками арестовали его отца (профессора Мавриция Аллерганда)  и его самого (ему было 9 лет) на улице вскоре после прихода немцев, их избили возле римско-католического собора, топтали, плевали на них и пинали ногами, потом заставили ползти  по улице на коленях около трех километров до тюрьмы Бригидки.

-после того 9-летний Лешек Аллерганд  на четвереньках дополз до тюрьмы, его избили, пнули в лицо,и сказали идти домой.


5.Свидетель Лилит Штерн (Lilith Stern), AZIH, 301/1181

-главными погромщиками была украинская милиция с желто-голубыми повязками на левой руке.


Вот то самое мытье мостовых в центре Львова.

Львов - мытье тротуаров



Один из "маршей на коленях" возле тюрьмы на ул.Лонцкого. Бандеровский "милиционер" с повязкой издевается над девушкой: заставляет её идти на коленях по улице с поднятыми руками:


Львов погром женщина с понятыми руками (яд-вашем)+ стрелка


Раскопки во дворе тюрьмы Бригидки.

Моментальный снимок 00-22


Пока мужчины копают, женщины чистят трупы, находящиеся в стадии разложения:

Моментальный снимок 1-28



Вот на месте раскопок виден бандеровский "милиционер" с повязкой (чуть правее от центра).



Моментальный снимок 00-42-1 +стрелка


Вот "милиционер"  (второй слева) подгоняет евреев палкой во время работ тюрьме.

Моментальный снимок 00-25-1


На левой руке бандеровца видна повязка.


Моментальный снимок 00-26-2 + стрелка



Вот он избивает кого-то палкой.

Моментальный снимок 00-26



6.Свидетель Рышард Рындер (Ryszard Ryndner), источник - AZIH,  301/18:

- украинская милиция хватала евреев на улицах, избивала и тащила к местам экзекуций.



7. Свидетель Люся Горнштейн (Lusia Hornstein) -   Shoah Foundation, 14797:

- украинская милиция вламывалась в квартиры и хватала евреев.

- её отца и брата забрали на работу в тюрьму Бригидки, обратно вернулся только отец, а брата убили во время издевательств в тюрьме.



8.Свидетель Хаим Шломи (Chaim Shlomi), архив Мемориального музея Холокоста США (далее - USHMM), USHMM RG-06.09.01*43, Box 45, case of George Theodorovich, 8 March 1985,652.

- погром организовала украинская полиция, это были гражданские лица без униформы с желто-голубыми повязками, они начали выгонять евреев из домов и ловить их на улицах.



9.Свидетель Леон Берк (Leon Berk),  Shoah Foundation, 1339:

-украинская милиция напала на него и потащила в тюрьму на Лонцкого.



10.Свидетель Соломон Голдман (Salomon Goldman) - AZIH,301/1864:

- в первые дни оккупации украинцы-милиционеры с желто-голубыми повязками сгоняли евреев на очистку тюрем на Лонцкого и Замарстиновской.



11.Свидетель Янистав Корчинский (Janistaw Korczynski) - AZIH, 301/1809:

-украинцы с желто-голубыми повязками гнали около 70 евреев в тюрьму на ул.Замарстиновскую.



12.Свидетель Якоб Герштенфельд-Малтиель (Jacob Gerstenfeld-Maltiel). Jacob Gerstenfeld-Maltiel. My private war: One Man`s struggle to survive the Soviets and the Nazis. London.1993 стр.53-53:

- члены украинской милиции были предводителями погрома.


Фотографии подтверждают слова свидетелей. Вот бандеровская охота на людей на улицах города. На фото ниже группа погромщиков схватила и тащит еврея по улице. Рядом  (справа спиной к камере) -  "милиционер" с повязкой.






Львов Погром - полицай (справа)+ стрелка


Еще кого-то хватают на улице. За процессом наблюдают немец (крайний слева) и  "милиционер" с повязкой (на переднем плане справа, в темном костюме).



Еврее арестовывают на улице (Яд-Вашем)+стрелка



Сцена у тюрьмы на Лонцкого. Избиение по пути в тюрьму.

Львов Ул. Коперника, возле тюрьмы на Лонцкого и перекрёстка с ул.Сапегов

Еще у тюрьмы на ул.Лонцкого. Группу евреев пригнали на раскопки трупов. Их окружает толпа погромщиков. Слева  в кадре (в темном костюме) виден "милиционер" с повязкой.




Львов Погром арест евреев (полицай с повязкой слева)+стрелка



Возле тюрьмы на Замарстиновской. Двое евреев, запряженные в телегу вместо лошади увозят трупы.
Скорее всего, это тела убитых в ходе погрома ( не похоже, что трупы только что выкопаны из земли).


Погром - Замарстыновская

biglvov5




13.Свидетель Тамара Браницкая (Tamara Branitsky), Shoah Foundation, 51593

- украинцы с желто-голубыми повязками , вооруженные ружьями, ворвались к ним в дом, один из них дал пощечину её матери, после чего их всех погнали в тюрьму на Лонцкого.

- ей и членам ее семьи приказали держать руки вверх в течение тех 10-15 минут, когда они шли в тюрьму на Лонцкого. Когда они шли по улице, люди бежали впереди и били их палками по голове. Кроме того, толпа выламывала из тротуара мостовую, чтобы иметь возможность бросить чем-то в своих жертв, сопровождая свои действия оскорбительными выкриками."Никто не пытался помочь, - вспоминает Браницкая. - Наоборот, толпа словно получала несказанное удовольствие от всего этого".

- в тюремном дворе была толпа еврейских женщин, стариков и детей, стоявших в углу у стены. На другом конце двора лежали горы мертвых людей, и евреев заставляли их сортировать. Они должны были переносить тела с одного места на другое.

-вечером после работы в тюрьме их отпустили домой, прохожие продолжали бросать в них камни
.


14. Свидетель Стефания Канг-Штуцман (Stefania Cang-Schutzman), AŻIH, 301/1794.

- её сестру, беременную на 5 месяце били ногами в живот, из-за чего она потеряла ребенка.



15. Свидетель Альфред Монастер (Alfred Monaster) , AŻIH, 302/58.

- погромщики раздели двадцатилетнюю еврейскую девушку, вонзили в ее влагалище палку и заставили маршировать мимо почты в на работу в тюрьму.



На фото ниже группа евреев с поднятыми руками идет по улице Коперника (рядом с тюрьмой на Лонцкого):

Львов. Погром. Улица Коперника



Малолетние львовские погромщики кидают камни в женщину.

Львов Погром -дети с палками



"Милиционер" с повязкой,  вооруженный винтовкой, сторожит евреев, согнанных для экзекукции.





Львов - погром. Полицай и евреи +стрелка



Пока одни "борцы за свободу" Украины хватали жертв в домах и на улицах, и гнали на "тюремные акции" , другие развлекались  "ритуалами сексуального унижения женщин" . Один из них, некий Иван Ковалишин, дважды засветился в сценах уличных издевательств над женщинами и даже был опознан персонально современными исследователями Холокоста.


Ковалишин 1



Ковалишин 2




В другой сцене уличных издевательств над женщинами в кадр  попал еще один оуновский "милиционер" - Михайло Печарский.

Львов погром -Печарский+стрелка 2





16. Свидетель Курт Левин (Kurt Lewin). Kurt I. Lewin. Przeżyłem. Saga Świętego Jura spisana w roku 1946 przez syna rabina Lwowa (Warsaw: Fundacja Zeszytów Literackich, 2006). стр 58-63.

-  его и его отца (раввина Иезекиля Левина) схватила украинская милиция и пригнала на раскопки в тюрьму Бригидки;
-  в тюрьме украинцы и немцы зверски избивали евреев;

-  один украинец особенно врезался в память Курта Левина. Элегантно одетый в красивую вышиванку, он бил евреев железной палкой. С каждым ударом в воздух взлетали куски кожи, иногда - ухо или глаз. Когда палка сломалась, он нашел огромную обугленную дубину и проломил ею череп первого же еврея, который попал ему под руку - мозги разлетелись во все стороны и попали на лицо Левина и его одежду..."
-  после серии избиений и издевательств большая группа евреев-копателей (в том числе отец Курта.Левина) была расстреляна там же в тюремном дворе.




17.Свидетель Герман Кац (Herman Katz), AŻIH, 301/2299

- был пригнан на работу в тюрьму Бригидки 1 июля 1941 г.;
- после работ немцы построили евреев в шеренгу, отсчитали 47 человек и тут же расстреляли их,  Кац оказался № 48, один из немцев направил на него оружие, но пдошедший офицер сказал ему: "Достаточно на сегодня". 




Ниже фото из коллекции израильского музея "Яд-Вашем". Львов, погром 30.06 - 2.07.1941 г. Один из внутренних дворов тюрьмы Бригидки. Группа евреев построена у стены перед расстрелом.

Евреи во дворе тюрьмы перед расстрелом (Яд Вашем )



Еще один внутренний двор тюрьмы Бригидки. Трупы евреев, расстрелянных немцами после проведения раскопок.
Это фото нередко пытаются выдать за "жертв НКВД" - заключенных растрелянных при отступлении Красной Армии из Львова.  Однако многие убитые -   в чистой одежде (в отличие от тех, кого тогда действительно извлекли из могил внутри тюрьмы),  трупы  лежат  хаотично по всему двору (при эксгумации их складывали в ряды лицом вверх) ,  у некоторых видны подтяжки и поясные ремни, которые у заключенных отбираются.

Подтяжки и ремни (Бригидки)



На кинопленке с места события видно также, что между телами валяются лопаты , которыми работали евреи  во время "тюремной акции".

Моментальный снимок 2-22  (с лопатой)


Пару слов стоит сказать и об организаторах погрома со стороны ОУН-Б. Ответственность за погром во Львове 30.06-2.07.1941 г. несет прежде всего Ярослав Стецько, который руководил бандеровским "правительством" во Львове на тот момент. Когда немцы разогнали это "правительство" и Стецько попал под арест, он написал для немцев свою автобиографию, где указал, что: "Москва и жидовство – самые большие враги Украины...Поэтому стою на позиции уничтожения жидов и целесообразности перенести на Украину немецкие методы экстерминации еврейства, исключая их ассимиляцию".
И слова у Стецько не расходились с делом: в первый же день провозглашения независомого бандеровского государства во Львове (30 июня 1941) в городе начался перенос на Украину "немецких методом эстерминации еврейства", и хорошим темпом  - не менее 4 000 трупов за три дня .


Стецько со своими старыми хозяевами...

veZlJA1Afi



И после войны с новыми....


3b2e836-bush




Помимо Стецько другим организатором погрома и массовых убийств во Львове был руководитель бандеровской милиции Иван Равлик, по совместительству - зам. главы службы безопасности ОУН-Б. Это подчиненные Равлика, ковалишины и печарские, издевались над женщинами на улицах Львова, арестовывали 9-летних детей и гнали их на коленях  в тюрьмы на экзекуции. По иронии судьбы, когда отношения ОУН-Б с Гитлером временно охладились, нацист Иван Равлик сам попал в руки к  коллегам - немецким полицаям из гестапо. Ну и  те применили к нему и его семейству немецкие методы экстерминации.

Иван Равлик


Ну и напоследок  - характерный фрагмент из мемуаров одного бандеровца, Богдана Казанивского, изданных на Западе после войны. В первые дни оккупации Б.Казанивский вместе с Равликом был одним из создателей бандеровской милиции во Львове, потом связным местного провода ОУН. После войны Казанивскому удалось эмигрировать на Запад. В 1975 г. он издал в Лондоне мемуары под названием "Шляхом легенды".

Kazanivskyi_0


Естественно, мемуары представляют собой восхваление ОУН  и УПА. Однако уже тогда в западной печати выходили свидетельства очевидцев про львовские погромы 1941 г.,  в которых участвовала оуновская милиция. Казанивскому пришлось как-то объяснять, что же это за "шлях легенды" такой был у ОУН-Б и куда он вел. Казанивский предпочел самый простой вариант: нагло врать. В главе "«ЧИ БУВ У ЛЬВОВІ ПОГРОМ?»  он пишет:

"30 червня раненько до міста увійшли німці, а до св. Юра вмашерувала чота українських Дружинників під командою сотника Романа Шухевича. За його дорученням була створена тимчасова Команда Львова, яку очолив Омелян Матла.  Я, не маючи приличного одягу, в тюрмі все розніс, примістився в тій Команді і на бюрку спав. До Команди приходили різні люди, оповідали про ситуацію в місті, про те, що німці зганяли жидів до Бригідок витягати з підвалів трупи і розкладати по подвір'ю. Ніхто ні словом не згадував про якісь погроми жидів. Службовик Команди Коник, який їздив автом по місту і забезпечував магазини перед міськими вандалами, теж нічого не говорив про погроми".

То есть все дни погрома во Львове один из организаторов бандеровской милиции в городе "примістився на бюрку спав", а люди, которые приходили к ним в "Команду Львова" (т.е. в штаб-квартиру бандеровской милиции) ні словом не згадував про якісь погроми жидів.

Той же позиции придерживаются и бандеровцы нынешнего поколения. Делают вид, что к погромам во Львове 1941 г. и тысячам их жертв ОУН-Б отношения не имела.  В общем, идут все тем же шляхом легенды по проторенному маршруту. А куда ведет шлях легенды ОУН  - можно  наглядно увидеть по фотогорафиям львовских погромов 1941 г. и показаниям свидетелей этих событий.
 
 
При составлении истользовался материал
 

 

 
На Украине покончено со свободой слова
Автор: Администратор   
30.06.2014 03:00

Управление информационной безопасности в составе Нацгвардии приказал создать министр внутренних дел Арсен Аваков. Об этом сообщает сайт «Мой Дом Украина». Возглавил новое творение Арсена Авакова нардеп от партии «Батькивщина» Юрий Стець.

О таком решении министр сообщил на своей странице в социальной сети Facebook. На этом, со свободой слова и демократией на Украине покончено. О том, каким образом это вяжется с «евроинтеграцией» Украины, министр не сообщает. Хотя — интересный вопрос. Ведь именно свобода слова, печати и право на публичное выражение своего мнения, является одним из фундаментов Евросоюза и тех же США.

Кроме того, все данные положения задекларированы в:

- Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод (ст. 10),

- Всеобщей декларации прав человека,

- а так же в статье 19 Международного пакта о гражданских и политических правах.

То, чем будет заниматься данное подразделение, а именно среди функций нового управления — взаимодействие и управление информационными потоками, а также обработка и интерпретация информации для оперативных решений, что прямо нарушает все вышеуказанные международные нормативные акты, уже не говоря о том, что и Конституцию и законы самой Украины. Т.е. установлена обыкновенная политическая цензура и введены карательные репрессивные меры против инакомыслящих и несогласных с официальной политической линией государства. А если учитывать, что данное подразделение создаётся на базе "национальной гвардии", формирующейся из состава отпетых бандеровских нацистов, то мы можем констатировать обыкновенный фашистский террор.

Можно заявить, что с любыми признаками правового государства на территории Украины — покончено!

Кроме того, Аваков создал в составе министерства Департамент по управлению и обеспечению подразделений милиции особого назначения. Поэтому 30 новых спецбатальонов МВД, как отметил глава министерства, получат единый центр управления, профессиональной подготовки и обеспечения на центральном уровне. Возглавит департамент советник министра внутренних дел — Виктор Челован.

 
УРОКИ ФЕВРАЛЯ И ЭКЗАМЕН ОКТЯБРЯ
Автор: Администратор   
30.06.2014 02:51

Революции никогда не совершаются в один этап. Ошибочно считать, что революционный акт это процесс одного дня. Революция – не однодневка, а длительный путь, порой занимающий несколько лет.

Что характеризует революцию?

Давайте посмотрим на это двумя взглядами, официальным и неофициальным.

Во-первых, революционный акт означает только одно: кардинальное изменение существующего в государстве строя и полное изменение политической полярности в этом государстве. Примеры? Например: смена монархии на республику, или смена демократии на тоталитаризм. Во-вторых, революционный акт в обязательном порядке сопровождают политические чистки, часто – этнические, или репрессии по отношению к представителям прослойки населения, олицетворяющим, даже символически, предыдущий государственный строй. И в-третьих, революция имеет две стадии: государственный переворот в начале, и саму революцию в самом завершении процесса. Если мы имеем государственный переворот без всех остальных признаков, то ни о какой революции говорить нельзя!

Какие революции в ХХ столетии мы знаем? Какие революционные акты можем назвать в недалёком от нас прошлом?

  1. Свержение манчжурской императорской династии в Китае в 1911-12 г.г.; всё последующее в Китае, что знаменовалось приходом к власти разных вождей, были государственными переворотами. Учитывая, что революционный террор в Китае продлился практически до завершения «культурной революции», можно говорить, что революция в Китае длилась не одно десятилетие.

  2. Февральская революция в России в 1917 году; это была революция. Октябрь 1917 года был её логическим продолжением. Монархия сменилась республикой, и окончательное утверждение Советской власти завершилось к 1939 году.

  3. Приход к власти национал-социалистов в Германии завершил начатую в ноябре 1918 года революцию. Нацисты произвели государственный переворот в марте 1933 года.

  4. Революция была так же на Кубе, когда был свергнут режим Батисты. Капитализм сменился социалистическим строем и кардинально изменился политический вектор развития государства.

Всё остальное можно смело клеймить государственными переворотами. Ни Иранская исламская революция, ни все украинские и грузинские – революциями, в полном понимании этого значения, не были.

Простыми словами охарактеризовать революцию можно приблизительно так: «Революцию делает рота автоматчиков. Если ты увидишь на площади толпу с флагами и транспарантами, помни – это массовка. Если ты увидишь на трибуне радостно прыгающую задницу, помни – произошла революция». Это цитата Дмитрия Корчинского. Короткая, но очень верно характеризующая весь революционный процесс.

Революции не осуществляются толпами на площади. Толпу на площади, как правило, используют в качестве массовок, для прикрытия государственных переворотов. Даже если вспомнить наиболее понятный нам опыт октября 1917 года, когда большевики довершили начатое либералами в феврале и, практически, спасли Россию от развала, то мы не заметим ни «майданов», ни манифестаций с требованием отставки временного правительства, ни ежедневных акций под красными знамёнами и с выступлениями вождей будущей революции.

Нет, конечно же, были стачки, забастовки и прочее-прочее, но больше местного значения. Демонстранты не шли на штурм правительственных учреждений и не жгли покрышки перед окнами чиновников. Россию тогда постиг глубокий политический кризис, захлестнула волна, совершенно не политического, бандитизма и всё это справедливо сказалось на экономической сфере. Все это сказалось на благосостоянии населения. Ясное дело, что партия большевиков, как и любая другая партия, начала активную агитацию там, где считала нужным. Если вспомнить массовые акции 1917 года, то мы не заметим даже под красными знамёнами каких-либо политических лозунгов. Антивоенные – да. Социальные – несомненно. Но, революцию 1917 года сделал дежурный караул балтийских матросов, арестовавший временное правительство. Утром, 24 октября 1917 года, люди проснулись уже в другом государстве.

Бурный шум политического характера, как правило, необходим во время государственных переворотов. Это уже не политика, а скорее сфера психологии и психотерапии. Зачем это нужно? Чтобы дать возможность каждому участнику манифестаций прочувствовать себя солдатом революции, хотя, на самом деле, демонстрант такого «майдана» не более чем обыкновенный винтик в машине большой политической игры.

Но, не будем долго рассуждать о теории и практике революций. Нас интересует, возможно ли продолжение февраля украинского, в виде националистического «октября».

Расклад политических сил, с февраля 2014 года, на Украине очень сильно изменился во всех отношениях.

Пожалуй, самой главной ошибкой пришедшей к власти хунты, был отказ от идеи люстрации. Приближение (а точнее - оставление) у власти Партии Регионов Украины, это был подарок силам противостоящим «майдану». Хунта увлеклась популизмом, стараясь угодить нацистам, сыгравшим не последнюю роль в событиях ноября 2013 – февраля 2014 г.г. Идеи запрета Коммунистической партии и идеологии (хотя КПУ настолько же отличается от ВКПБ и даже КПСС, как либерал-демократы ЛДПР от либералов и демократов), отмена официального статуса русского языка в ряде регионов Украины решением Верховной Рады. Хотя ВР Украины не принимала такого решения и статус мог быть отменён только решением того органа, который принимал решение о придании такого статуса русскому языку, либо решением Конституционного Суда Украины. Но суд никогда не принял бы подобного решения, потому что в Конституции Украины (в обоих её вариантах) прописано положение о возможности придания подобного статуса языкам других национальностей, в случае компактного проживания национальности в регионе, или отдельном районе Украины. Результат? – Потеря Крыма и события на Донбассе (да и не только на Донбассе).

Бесконтрольное преследование инакомыслящих, несогласных, просто линчевание чиновников и государственных служащих, сотрудников правоохранительных органов и органов государственного контроля со стороны толп взбесившихся люмпен-пролетариев, это вообще преступление, которое достойно рассмотрения в Гаагском Трибунале…

Хотя, захваченная и контролируемая маргиналами из "Правого Сектора" Верховная Рада ничего и не могла делать иного...

Смены государственного строя так же не последовало. Режим, как был обыкновенным режимом олигархата, так и остался.

Нацисты, сразу сделавшие ставку на силовые органы, военные структуры, попросту начали формировать (не без поддержки олигархата) собственные вооружённые силы. Формирование собственных вооружённых сил любой из партий, организаций, вообще – любых вооружённых сил кроме ВС Украины, на самом деле законодательно запрещено. И то, что Турчинов поспешил придать боевикам «Правого Сектора» и «самообороне майдана» официальный статус «национальной гвардии», указывает только на то, что на самом деле, хунта пришедшая в Киеве к власти не имеет никакой силы и чувствует себя весьма и весьма неуверенно.

Начавшиеся события в Крыму и на Донбассе сыграли на руку нацистам. Почему? Потому, что пока идёт война за юго-восток, нацисты имеют законное основание требовать расширения своих вооружённых сил и дальнейшего их вооружения.

Это же понимает и Президент Владимир Путин, который не спешит ввязываться в конфликт, чтобы не раздувать его, понимая, что в случае прекращения кровопролития и карательной операции, нацисты будут разоружены. Многотысячная фашистская армия, на границах Российской Федерации, поражённая болезнью русофобии, Путину не нужна.

Сделав попытку прекращения войны, Порошенко, по сути, попытался не столько прекратить АТО, сколько ослабить нацистов. Однако, в этом был не заинтересован олигархат, который спонсировал «национальную гвардию» и соответственно, рассматривал нацистов как собственную марионеточную вооружённую силу. Волнения в Киеве вызванные информацией о ВОЗМОЖНОМ прекращении АТО, повергли в шок именно олигархов, вложивших огромные средства в экипировку, вооружение и подготовку карательных подразделений. Поэтому 28 июня была попытка штурма Администрации Президента в Киеве и на подмогу «самообороне» выдвинулся… батальон «Днепро» принадлежащий (иначе не скажу) Игорю Коломойскому. Кроме того, Порошенко, очевидно, решил «оторваться от Коломойского» и показать кто на Украине хозяин. Буквально на днях были Службой Безопасности Украины арестованы несколько видных представителей из батальонов Коломойского, а в самом Днепропетровске «Правый Сектор» попытался устроить погром в зданиях организаций и учреждений курируемых Коломойским.

События в Киеве, а именно в гостинице «Турист», так же наводят на мысль, что это всего-навсего разборки между Коломойским и Порошенко. Съезд вполне официальной, можно сказать, что полугосударственной организации профсоюзов Украины, напрямую зависящей от этого государства, был разгромлен представителями «патриотических сил». Что мог решить этот съезд, кроме выборов нового руководства организации профсоюзов? Очевидно, что мог усилить контроль государства над предприятиями и усовершенствовать систему обеспечения нормального быта рабочих. Можно по разному относиться к сегодняшним профсоюзам, но это их прямые фукци и ОБЯЗАННОСТЬ в практически военное время. Профсоюзные организации в основном представляют индустриальные регионы (Донбасс и Кривбасс), и фактически в их руках находится сфера самоорганизации рабочих, координация вопросов эвакуации и, как ни странно звучит, самообороны предприятий, охраны общественного порядка и взаимодействие с правоохранительными и силовыми структурами в этих вопросах. Кому не выгодно всё вышеуказанное? Кто больше всех заинтересован в продолжении боевых действий и почему?

Коломойский, в случае прекращения АТО, теряет свою долю в добыче на Донбассе сланцевого газа англо-американскими фирмами, которые, по странному стечению обстоятельств, отказались от разработок буквально сразу же после объявления перемирия между ДНР, ЛНР и Украиной. И так же, буквально сразу, очевидно так же «по странному стечению обстоятельств», не смотря на то, что население, даже запада Украины, требует прекращения войны и возвращения домой всех призванных на АТО резервистов, майдан пошёл на акции требующие продолжения боевых действий. Разве «майдан» не голос народа Украины, как он о себе заявляет? Или майдан стал другой?

Что мы можем констатировать?

Мы можем предположить, что «октябрьская революция украинских националистов» всё-таки совершится и Украина станет государством, под фактическим управлением Игоря Коломойского и его хозяев. При полном отсутствии поддержки народа, хунта не удержится у власти. Она потеряла любую поддержку востока Украины и украинских рабочих в целом с объявлением начала АТО, а доверие запада, т.е. практически регионов аграрных, массовым призывом крестьян в действующую армию. АТО связывается у населения Украины только с именами Турчинова, Яценюка и Порошенко. Это и есть та могила хунты, в которую она будет зарыта Игорем Коломойским.

Грозит ли Украине установление фашистского режима? Да, грозит. Собственно он уже установлен. В настоящее время решается вопрос, кто станет украинским фюрером и в каком обличие он предстанет перед мировым сообществом. Будет ли это Коломойский, или им окажется спонсируемый им «герой майдана» и «спаситель Украины» из его батальона. Или, во главе государства останется Порошенко. Насчёт последнего я сомневаюсь. Думаю, что и сам Порошенко очень сомневается в этом. Почему? Потому что любая революция имеет две стадии: стадию государственного переворота и логическое её завершение. В октябре 1917 года, логическим завершением февральской, была октябрьская Революция спасшая Россию от развала и сделавшая её Мировой Державой, которой до сих пор боится любой нечистый душой олигарх. Что будет логическим завершением государственного переворота февраля 2014 года в Киеве? Думаю, что мы скоро это увидим.

Меир Ландау

 
<< Первая < Предыдущая 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Следующая > Последняя >>

Страница 18 из 21
Joomla templates by a4joomla


Карта сайта